Суд отказался исключить экспертизу следствия из дела «Седьмой студии»
Москва. 18 декабря. INTERFAX.RU — Мещанский суд Москвы отклонил ходатайство защиты, которая просила признать недопустимой и исключить как доказательство финансовую экспертизу в деле «Седьмой студии», которая определила сумму ущерба в 133 млн рублей.
Исключить ее просил адвокат бывшего гендиректора «Седьмой Студии» Юрия Итина Юрий Лысенко. По его словам, эксперт Татьяна Рафикова, которая изучала финансово-хозяйственную деятельность студии по просьбе следователей, допустила ряд ошибочных расчетов и необъективных оценок, находясь в зависимости от следствия и ориентируясь только на те материалы, которые она получала от следствия.
Также эксперт не сравнивала мероприятия «Седьмой студии» для театрального проекта «Платформа» с аналогичными, указывая на исключительный характер проекта, добавил адвокат. По его словам, «Платформа» состояла из многих отдельных мероприятий, которые можно оценивать в сравнении.
Выводы эксперта Рафиковой легли в основу окончательного обвинения фигурантам дела. Их адвокаты и в ходе следствия, и в суде не раз говорили об ошибочности этих выводов и о том, что их нельзя использовать как доказательство.
Еще одну экспертизу по делу провели по постановлению судьи Мещанского суда Ирины Аккуратовой в Центре экспертизы при Минюсте. Это была «комплексная комиссионная финансово-экономическая, оценочная, искусствоведческая экспертиза». Эксперты заявили, что определить общую сумму всех расходов проекта «Платформа» невозможно, так как в материалах дела нет документов бухгалтерского учета. По этой же причине нельзя определить, допускала ли «Седьмая студия» расходы, не связанные с проектом.
Адвокат режиссера Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов указывал, что, по расчетам экспертов, сумма затрат для проекта «Платформа» в соответствии с рыночными ценами составила 260 млн рублей, тогда как из бюджета на него выделили около 216,5 млн рублей.
После получения результатов экспертизы судья Аккуратова в сентябре 2019 года вернула уголовное дело в прокуратуру. Прокуратура это решение оспорила, и Мосгорсуд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, которое началось 1 ноября.
В ходе нового процесса претензии ко второй экспертизе высказало гособвинение. Как заявил 16 декабря прокурор Михаил Резниченко, к экспертизе были привлечены заинтересованные лица, а именно профессор института театрального искусства (ГИТИС) Видмантас Силюнас и замдиректора МХТ им. Чехова Марина Андрейкина, ранее, по данным обвинения, публично выражавшие поддержку фигурантам дела. Таким образом, считает прокуратура, эксперты нарушили принцип непредвзятости.
В связи с «необъективными выводами Силюнаса и Андрейкиной», которые эксперты допустили, по мнению обвинения, прокуратура попросила суд назначить новую, третью экспертизу для установления обстоятельства и оценки финансово-хозяйственной деятельности «Седьмой студии», исключив из дела и признав недопустимым доказательством вторую экспертизу.
Ходатайство прокуратуры об исключении второй экспертизы и назначении новой будет обсуждаться 19 декабря.
Серебренников создал «Седьмую студию» для театрального проекта «Платформа» по продвижению современного искусства. Его и других фигурантов дела обвиняют в обналичивании и хищении 133 млн рублей из бюджета, которые Минкультуры в 2011-2014 годах выделило на «Платформу». Кроме него и Итина по делу также проходят бывший генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский и бывшая руководитель департамента государственной поддержки искусства Минкультуры, ныне директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум. Бывшая главный бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева признала вину и пошла на сделку со следствием. Ее дело суд рассматривает отдельно.
Источник: