Дело компании "Гравитон" и деяния краснодарских арбитров поразили дажы опытных юристов
Иван Петровский
В конце сентября 2019 года арбитром Прикубанского районного суда Краснодара, Натальей Бодровой было вынесено беспримерное по собственной скорости и необоснованности решение! Поразмыслить лишь! Другие дела рассматриваются судами общей юрисдикции годами… А здесь с момента подачи искового заявления до момента вынесения решения 27 дней! Просто рекорд!!! Ну и решение вынесено практически за одно заседание. На основании всего только одной бумаги.
Но начнем рассказ по порядку. Все началось с того, что в некоем ООО «Компания «Гравитон» аудиторская компания с поэтичным заглавием «Аэлита» провела проверку и узнала, что действиями неустановленного «должностного лица» проверяемой организации был нанесен вред, ни много ни не много, в сумме 5 520 106 377 рублей! Дальше, приняв данное утверждение аудиторов за чистую монету и не требуя каких-то доп подтверждений того – кто конкретно является тем должностным лицом, компания «Гравитон» сама избрала виновника в лице собственного бывшего генерального директора Александра Ярчука…
Представляется нужным объяснить последующее весьма принципиальное в этом деле событие. Дело в том, что согласно вышеупомянутой справке, вред причинен в связи с подписанием и выполнением ряда договоров с контрагентами. Кульминация данного эпизода состоит в том, что практически обозначенные договоры, до одного, подписывались ДРУГИМ ЛИЦОМ. И Компания «Гравитон», непременно, не могла не знать о этом. Тем не наименее, «Гравитон» счел вероятным рассчитаться частью этого ничем не установленного и не подтвержденного «права на получение компенсации вреда» с некоторым юристом Лариным. К слову, на сумму 5 миллионов рублей! Остается загадкой – какие юридические услуги мог оказать государь Ларин на эту сумму, с учетом того, что средняя стоимость роли в действиях в регионе составляет не наиболее 60 тыщ рублей за инстанцию…
Дальше уже государь Ларин уже обратился с иском в Прикубанский районный трибунал. В иске он попросил взыскать 5 миллионов рублей, право на взыскание которых кинул ему «Гравитон». Интересно то, что арбитру Бодрову никак не смутило ни то, что в документах, предоставленных Лариным нигде (не считая иска очевидно) не бытует фамилия ответчика, ни то, что «право требования», уступленное Ларину, ничем не установлено…
В реальный момент данное решение обжалуется в апелляционном порядке.
Еще наиболее увлекательный и совместно с тем драматичный оборот заполучили данные происшествия опосля того, как государь Ларин подал в Арбитражный трибунал Краснодарского края заявление о несостоятельности в отношении Ярчука А.Н.
Рассмотрением данного дела в арбитражном суде занимается арбитр Непранов Г.Г. Данный представитель Фемиды также не преминул впечатлить своим, разумеется фирменным, стилем ведения процесса.
Все началось с того, что представитель Ярчука, ссылаясь на то, что решение, на основании которого подано заявление о банкротстве, в истинное время обжалуется, предоставил суду доказательство внесения всей суммы требования на депозит нотариуса, также походатайствовал о приостановке производства по делу до решения вопросца о обжаловании изначального решения Прикубанского суда. Что в целом представляется очень логичным. С учетом того, как оно было вынесено. Невзирая на это, проигнорировав необходимость исследования аргументов Ярчука А.Н., в одно заседание арбитр Непранов счел требования вполне обоснованными и ввел функцию банкротства…
Дальше в то же дело поступило заявление о включении в реестр кредиторов от все той же компании «Гравитон». И уже на 5 с половиной млрд. Со ссылкой на все этот же несчастный вред по все этим же договорам, фигурирующим в первой части нашего рассказа…
С учетом суммы, также того факта, что данное заявление «Гравитона» не было подкреплено любым судебным решением, также заявленной астрономической суммы, также принимая во внимание, что только само требование составило 8 томов дела, по всем признакам оно обязано было рассматриваться длительно, с исследованием бессчетных аргументов, доказательств и запросами доп сведений.
Но арбитр, возможно, владеет некоей передовой методикой рассмотрения схожих ситуаций, которую можно именовать только «Экспресс правосудием по-кубански».
Невзирая на то, что представителем должника в возражениях, заранее поданных и приобретенных трибуналом, было обозначено на предпосылки, вследствие которых, заявленное требование кредитора не быть может удовлетворено в принципе (а именно – пропуск срока исковой давности наиболее, чем на 2 года, также подписание договоров, представленных в обоснование требования, другим лицом), арбитр Непранов пренебрег необходимостью изучить заявленные аргументы, также не счел нужным предоставить представителю Ярчука А.Н. возможность поучаствовать в заседании.
Воспользовавшись режимом завышенной готовности, введенным на местности Краснодарского края и невыполнимостью роли представителя должника, он признал заявленные требования обоснованными и включил их в реестр кредиторов В ОДНО ЗАСЕДАНИЕ!!!
Все ходатайства о отложении судебного заседания, проведении заседания с внедрением видео-конференц связи либо средством проведения заседания в онлайн режиме были отклонены арбитром.
Данные деяния государя Непранова также в истинное время обжалуются в апелляционном порядке.
Кроме этого, на деяния этих 2-ух арбитров, практикующих настолько необычный подход к правосудию, поданы жалобы в Высшую квалификационную коллегию арбитров, совет арбитров Краснодарского края и председателям их судов.
Возлагаем надежды, что представители проф судейского общества дадут справедливую и беспристрастную оценку их действиям…
Источник: