Экзорцизм в прямом эфире: как наше ТВ избавляется от несогласных

Чем ближе Новый год, тем активнее пропагандисты изгоняют неугодных экспертов из прямого эфира

Сергей Митрофанов

Прошедший Нормандский саммит имел ту интересную особенность, что на нем все победили и все проиграли одновременно. Истерики, вроде А.Бабченко, кричат об абсолютной победе Путина и абсолютном поражении Украины.

Иногда ту же мысль проводит и российское ТВ («Путин всех уделал», смотрите, что говорит Зеленский: «Очень смешно, но мы не можем получить контроль над своей границей»), но иногда стрелки флюгера поворачиваются и в другую сторону. Украина, по словам Телевизора, ревизует неревизуемый, как скрижали Моиссея, Нормандский формат и тогда ради чего нам, России, ехать через четыре месяца в Германию? Во всяком случае, ведущие ток-шоу очень нервничают.

Это видно так же и потому, что продолжились кампании изгнаний из прямого эфира. Причем, изгнания эти анонсируются отдельно, отчего закрадываются подозрения, что они все-таки спланированный элемент повышения интереса к программе, а не только одно праведное возмущение.

Хотя в психику пропагандистов, конечно, не влезешь, там возможны и профессиональные деформации.

Одно такое изгнание произошло с А. Никулиным. Причем по нелепому поводу.

Итак, шел обычный обмен репликами с Д.Куликовым, который предложил оттоптаться на украинском омбудсмене Т.Монаховой. Ее неудачное и не вполне ясное высказывание цитировалось сразу в нескольких российских программах.

Так, Монахова заявила (насколько я понял), что поставщики услуг, например, спортивные тренеры или воспитатели детских садов, которые ОТКАЗЫВАЮТСЯ поставлять свои услуги на государственном языке, будут оштрафованы.

Читайте Новые Известия в официальной группеСледите за самыми важными новостями региона в ленте друзейFacebookВКонтактеTwitterОдноклассники

Действительно, это высказывание можно воспринять и как дискриминацию второго языка – русского, и как предотвращение дискриминации, собственно, первого государственного языка — украинского. У нас одно время боролись с вывесками на иностранном языке и англицизмами в публикациях. Так или иначе, но Малахова была объявлена Куликовым неумной, и телелиберальный политолог Никулин вроде бы с этим особенно не спорил. Однако при этом Никулин имел неосторожность высказаться в духе широко известной народной максимы, что вообще надо сильно поискать на планете такое место, где политика заправляется умными людьми.

Неизвестно, что произошло в этот момент в мозгах у Д. Куликова. Возможно, он решил, что здесь скрыта какая-то ловушка. Ведь он знает по крайней мере одно такое место, где политика вершится людьми умными, благородными и эффективными (и вы все тоже знаете это место), но лишний раз как бы произносить это вслух и публично – западло, телеаудитория может и не поверить, а согласиться с Никулиным — подставиться. Поэтому он поступил нетривиально: взял и разозлился, показал красную карточку Никулину и выгнал того из студии. Причем Никулин, кажется, тоже очень удивился, судя по его обескураженному виду и жестам.

Эпизод этот, тем не менее, получил широкое освещение в прессе, а самим каналом вынесен в отдельный видеосюжет, а непосредственно в эфирную программу, кажется, не попал. Что свидетельствует о том, что взаимозаменяемость гостей в студии, видимо, стопроцентная. Про изгнание Никулина канал, тем не менее, написал загадочно: «Ведущий «Кто против?» изгнал политолога Никулина из студии программы в полной тишине».

Что означает эта странная «полная тишина», статисты не знали, как реагировать? А может быть, им стало стыдно за припадок Куликова? Непонятно.

Параллельно было анонсировано, что Соловьев довел до истерики бедного Ковтуна – разговорами про газовый контракт, а Е.Попов (я видел) напал на украинского политолога А. Окару за то, что тот вместе с другими украинскими экспертами в каком-то момент стали хихикать, не отдавая должного всей серьезности обстановки «фашистского переворота».

«Юмористические программы у нас идут в другое время», — попенял Попов.

***

Вообще официозная сторона в последнее время выглядела очень важной. Часто произносились фразы «Я вас не перебивал» (важный и грузный П.Федоров, член исполнительного комитета Европейского вещательного союза», что бы это не значило). «Ведите себя прилично, ведь мы в эфире ведущей программы Российского ТВ» (Игорь Коротченко). Хотя Попов, Соловьев, Скабеева и Куликов перебивали непрерывно.

Про газовый контракт Соловьевым разрабатывалась следующая линия атаки. Если мы страна-агрессор, то чего же вы у нас покупаете газ и наполняете наш бюджет? Типа значит мы либо не страна-агрессор. Либо вы – беспринципные мерзавцы.

Честно говоря, я не понимаю, почему эти сентенции вызывают у украинской стороны такие затруднения. Можно было бы и так ответить: а почему, когда мировая война шла уже два года, вы продолжали торговать с Германией?

Правильный ответ: потому что политика рациональна, а не этична.

Сергей Марков про только что прошедший Нормандский саммит: «Мы придумали себе переговорщиков, а они — иностранные агенты и военные преступники». Вот уж припечатал так припечатал. Опять же никто почему-то не выразил. Хотя у Маркова или у того же Коротченко, который приходит в программу с безжизненным лицом позднего Брежнева или Фантомаса, можно было бы поинтересоваться: «А почему вы стараетесь составить конфедерацию вашего Донбасса с нашими военными преступниками? В чем тут логика? Разве это не странно?»

Притом, что Путин ездил разговаривать с «военными преступниками» и даже договорился продолжить с ними переговоры в Берлине.

Опять поднимался вопрос памятника Власову в Праге, который все-таки его решили установить. Константин Затулин: «Он долго не простоит» (То есть Затулин подойдет с ломиком?) Научный директор военно-исторического общества Михаил Мягков еще более кровожадно взвинчивает ставки: «Ему надо поставить памятником виселицу». Хочется добавить: и прямо на ней вешать неправильных политологов.

В качестве «неправильного политолога» тут и пригласили Кашина из Лондона.

Лондонский Кашин на этот раз (ключевое – «на этот раз») не стал прогибаться и устроил небольшой скандал. По словам Кашина, если обращать внимание на всех, кто совершал военные преступления, то следовало начать прежде всего с НКВД (Шум, гам, и Кашина вывели из эфира).

Про Сребреницу.

Тут такая знаменательная история. Сребреницу придумали в Администрации российского президента, посчитав аналогию очень удачной. Границу Украины в Донбассе Россия, оказывается, не передает Украине из опасений, что там тогда будет Сребреница (а это такой кровавый эпизод распада Югославии 1991—1999 годов). Украина возражает: до сих пор никакой Сребреницы у нас не было, да и конфликт в Донбассе имеет другую природу, нежели в Югославия. Насчет этого идет какой-то спор. Но странность аналогии заключается так же и в том, что боснийские сербы, которые устроили резню в Сребренице, вообще-то всегда считались российской креатурой, ради которой Е.Примаков совершил легендарный разворот над Атлантикой. Ради них он пустил внешнюю политику России под откос. А тут вдруг у Путина и пропагандистов Сребреница вышла как маркер зла. Упсс. Мелочь, но приятно.

Сюжеты:
Телебайки от Митрофанова

Источник: newizv.ru